假离婚真的可以挽救离婚危机吗?

2014-07-09 11:00:52 来源:心灵咖啡

[摘要]

  久久健康网编者按:随着人均文化水平的提升,结婚成为越来越老土的话题,而离婚反倒成了时髦。但是一场婚姻的破裂不单只是两个人关系破裂,甚至可以影响到两个家庭的和谐。因此,还是有不少人为了挽救这段感情而想出各种方法,其中假离婚也是方法之一。

  让夫妻理性地对待婚姻

  河北省张家口市阳原县人民法院城镇法庭在今年9月推出“试验离婚”制度,是为了让夫妻双方更冷静地对待离婚,防止感情用事草率离婚。因为阳原县法庭的工作人员发现,一些离婚案中有不少属于夫妻一时感情冲动,事后后悔,存在要面子不好意思提出复婚等情况。为给闹离婚的夫妻留出认识自我、改正缺点的余地,阳原县城镇法庭在认真调查和总结以往经验的基础上推出了“试验离婚”制度。

  在实际操作中,主办法官经过详细了解当事人的情况,认为夫妻感情尚未破裂,但调解无效,经双方同意后在法官主持下达成一种承诺,在一段时间内,夫妻双方互不履行夫妻义务,处于“试验离婚”状态。这是夫妻在自愿的基础上达成的暂时互不履行夫妻义务的状态,目的是让夫妻双方体验离婚后生活情境,让当事人从理性的高度认识婚姻生活,再决定是否离婚。

  增加婚姻的不严肃性

  上海市妇女干部学校的婚姻专家周美珍对“试验离婚”这一做法提出了不同的看法。她认为,试验离婚对挽救婚姻意义不大,而且还存在着很多不确定因素,增加了婚姻的不严肃性。

  “首先,试验离婚是规定了夫妻双方不履行夫妻义务,但这是否意味着双方可以寻找第三人呢?我看不可以,因为在婚姻法中从来没有试验离婚这个概念,也就是说试验离婚这种做法没有法律效应。如果夫妻任一方在试验离婚期间有了外遇或和第三方结婚,都要依据婚姻法来处理。其次,法院作为一个国家机构,它推出‘试验离婚’这种做法带有社会导向性。如果连离婚也可以试验,那么婚姻是不是太不严肃了?在我看来,试验离婚实质上和分居在本质上是一样的,都是为了让夫妻双方冷静理性地考虑婚姻问题。”

  周美珍认为,推出“试验离婚”这一做法,倒不如考虑如何制定一些有关分居的法律细则。“在欧洲一些国家有许多关于分居的具体规定,规定了夫妻双方在分居状态下的财产划分,我觉得这种做法很好。因为说到底,婚姻法关注的是夫妻双方财产的划分。”

  女性话语:反对赞成各占一半

  女性周刊记者就“试验离婚”这一做法随机采访了一些男男女女,发现这些人群中赞成和反对的人各占一半。

  单女士53岁公务员,已婚观点:反对理由:我认为现在人们对物质的要求已趋饱和,难得的是寻到一段真挚的感情。要是找到了,我想两个人之间应该彼此珍惜;要是没找到,我想能凑合着过就过,不能凑合的时候,就干脆离婚,不要拖泥带水地搞什么“试验离婚”。我们这代人如果走到了离婚的这一步,肯定是已经想明白了才离婚。所以“试验离婚”对我们这个年龄段的人来说没多大的意义!

  柯先生43岁某国企职员观点:支持理由:都说婚姻有三年之痛,七年之痒,两个人要是老是面对面,我想多少总会有点审美疲劳。而且现在的社会生存压力都很大,有的时候双方说一些过分的话也都是有可能的,如果因为一时的气话而离婚,让一段十几年的婚姻走到尽头,我想还是很可惜的。

  李小姐36岁编辑观点:反对理由:我们都是成年人了,在做出一项决定的时候肯定是经过深思熟虑的。如果离婚也可以搞“试验”的话,那不是和孩子“办家家”一样。婚姻的神圣感就会被打破。如果夫妻彼此都觉得婚姻没什么大不了的话,我想离婚的夫妻肯定会更多。

  赵小姐25岁研究生观点:支持理由:“试验离婚”是一种很好的尝试,我发现我的很多同龄人在心理上很不成熟,尤其是和男朋友相处的时候,经常喜欢耍小性子,闹情绪。我想她们婚后肯定很容易和丈夫吵架,要是夫妻双方彼此不相让,说不定她们就会因为一些小事而和丈夫闹离婚,所以我觉得这个“试验离婚”对年轻的夫妻很有益处。

分享到:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
久久健康网| 关于我们| 网站地图| 问答地图| 疾病地图| 招聘信息| 战略合作| 媒体报道| 意见反馈| 联系我们